Por Perspectiva Internacional – 23 de julio de 2025
Fallo historico
En un fallo histórico con implicancias globales, la Corte Internacional de Justicia de la ONU ha determinado que los Estados que no adoptan medidas efectivas contra el cambio climático estarían incumpliendo sus obligaciones internacionales. Aunque se trata de una opinión consultiva y no vinculante, el dictamen podría cambiar el curso de futuras demandas por daños ambientales y derechos humanos.
Un entorno sostenible es condición para el pleno ejercicio de los derechos humanos
La resolución fue emitida por unanimidad por los 15 jueces del tribunal, quienes calificaron la crisis climática como una “amenaza urgente y existencial”. Además, establecieron que la cooperación internacional no es una opción sino una obligación, y que un entorno sostenible es una condición indispensable para el pleno ejercicio de los derechos humanos.
Cambio de paradigma legal
La consulta fue iniciada por Vanuatu, un pequeño Estado insular del Pacífico en riesgo de desaparición por la subida del nivel del mar. Respaldada por más de un centenar de países, la resolución solicitó al tribunal aclarar qué responsabilidades tienen los Estados frente a los impactos del cambio climático.
La opinión del tribunal aclara dos puntos centrales:
- Los Estados tienen la obligación legal de proteger a las generaciones actuales y futuras de los efectos del cambio climático.
- No actuar ante esta amenaza puede constituir un acto ilegal bajo el derecho internacional.
Aunque el TIJ evitó detallar cómo deberían calcularse las compensaciones, sí reconoció la posibilidad de exigir restauración ambiental o indemnizaciones. De hecho, el fallo allana el camino para futuras demandas judiciales, tanto a nivel nacional como internacional, contra países y empresas altamente contaminantes.
Justicia climática y desigualdad global
El dictamen pone en evidencia la brecha entre los grandes emisores históricos —como Estados Unidos, China, Brasil, Japón y Alemania— y los países en desarrollo, muchos de ellos los más afectados por el calentamiento global. Para los primeros, tratados como el Acuerdo de París son suficientes. Para los segundos, estos compromisos no alcanzan a cubrir los daños ya sufridos.
Los gobiernos ya no podrán ignorar sus responsabilidades legales
“Esta decisión es un salvavidas para nuestras comunidades”, declaró Vishal Prasad, director de la organización Pacific Islands Students Fighting Climate Change, uno de los impulsores de la iniciativa desde Vanuatu. “Los gobiernos ya no podrán ignorar sus responsabilidades legales.”
Marca un cambio de rumbo en el derecho internacional
Greenpeace, celebró la resolución y subrayó que “marca un cambio de rumbo en el derecho internacional, situando la protección climática y los derechos humanos por encima de los intereses económicos”.
Un precedente con alcance mundial
Si bien las opiniones consultivas del TIJ no son legalmente obligatorias, su peso simbólico y político es considerable. Este fallo refuerza otras decisiones recientes de tribunales internacionales —como el Tribunal Europeo de Derechos Humanos o la Corte Interamericana de Derechos Humanos— que avanzan hacia un nuevo marco jurídico global centrado en la justicia climática.
La crisis climática ya no es solo un asunto ambiental o económico, sino un imperativo jurídico y moral
El mensaje es claro: la crisis climática ya no es solo un asunto ambiental o económico, sino un imperativo jurídico y moral. La inacción climática podría tener, a partir de ahora, consecuencias legales para los Estados que la perpetúan.
