El medio Epicenter, a través de su periodista Valeria Veleva entrevistó al pensador y político búlgaro Boyan Chukov sobre la situación del conflicto en Ucrania.
Lamentablemente, El Mundo Avanza hacia el Armagedón Nuclear
¿Se puede evitar la Tercera Guerra Mundial o no nos saldremos con la nuestra con el Armagedón nuclear, señor Chukov?
Lamentablemente, el mundo avanza hacia el Armagedón nuclear. Estamos absorbidos por la poderosa vorágine de la guerra. La situación en torno a cualquier acuerdo de paz evoluciona desfavorablemente y es posible llegar al uso de armas nucleares tácticas y luego estratégicas. Hasta el momento no hay ninguna ruptura visible en la peligrosa línea de comportamiento de ninguna de las dos partes en conflicto. Como siempre recalco, el conflicto no es entre Moscú y Kiev, sino entre Moscú y Washington en el territorio de Ucrania. Los estadounidenses mueven sus “peones” europeos y no les impresiona demasiado que les pueda pasar algo en el futuro previsible
Sin embargo, Ucrania empieza a parecer cada vez más una tierra arrasada.
Sí, Ucrania “se quemó” literal y figurativamente. Europa del Este está a punto de entrar en juego ahora. Le siguen Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumanía, Moldavia y Bulgaria. Les siguen los europeos occidentales. Estados Unidos está claramente presionando a sus aliados europeos “estratégicos” para que participen directamente en la guerra con Rusia. Vladimir Putin ha dejado claro que la política agresiva de Occidente en la guerra de Ucrania podría obligar a Rusia a recurrir a un ataque nuclear.
La confrontación entre Rusia y Estados Unidos aumentó drásticamente después de que los estadounidenses dieron un golpe de estado en Kiev en 2014. Washington literalmente creó el conflicto. Digamos la verdad.
¿Qué significa eso?
Occidente en conjunto tiene muchas más armas convencionales y potencial económico que Rusia. El Grupo de Contactos de Defensa de Ucrania está formado por unos 50 países. El número de tropas de la OTAN más las Fuerzas Armadas de Ucrania (AFU) supera los 4 millones de personas. Ucrania es miembro de facto de la OTAN desde hace mucho tiempo, desde 2014. Pero la membresía no es sólo una firma, sino también consecuencias reales. Una de esas consecuencias visibles es la masiva ayuda militar a Ucrania.
Francois Hollande y Angela Merkel firmaron en 2014 los acuerdos de Minsk con el único propósito de darle tiempo a Ucrania para rearmarse y prepararse para la guerra con Rusia.
En 2015, los senadores estatales Lindsey Graham y John McCain dijeron al ejército ucraniano que “son el puño armado de Occidente contra Rusia”.
En vísperas de la guerra, el PBI del Estado de la Unión (Rusia y Bielorrusia) era sólo el 3,3% del PBI occidental (EE.UU., Canadá, Europa, Japón y Corea del Sur).
Sólo la tríada nuclear estratégica de la Federación de Rusia supera el poder nuclear combinado de Occidente. Esto significa que Rusia se verá obligada a utilizar armas nucleares si quiere derrotar a Occidente y el mundo avanza hacia el armagedón nuclear, sólo puede ser evitado por el “Estado profundo” de Estados Unidos, pero por ahora los oscuros centros de poder creen que pueden beneficiarse de la guerra, incluso a costa de deshacerse de sus aliados europeos. Por lo tanto, no podemos estar seguros si lo evitaremos.
Con la Aparición del F-16 en el Frente la Situación Empeorará
Después de la decisión de la Asamblea Parlamentaria en Sofía de permitir a Zelensky utilizar armas occidentales en territorio de Rusia, todos se preguntan ¿Cuál será la respuesta de Moscú?. ¿Qué conjeturas sacas de esta situación? ¿Podría Putin lanzar una respuesta simétrica, incluidos contraataques en territorio de la OTAN?
La Asamblea Parlamentaria de la OTAN en Sofía fue parte de un juego montado con el diplomático Anthony Blinken para presionar a Moscú para que congelara las hostilidades antes de la conferencia “mundial” sobre Ucrania del 15 al 16 de junio en Suiza. El objetivo era que la “comunidad democrática mundial” condene a Rusia y Putin; pero el evento fracasó. No asistirá Xi Jinping. E incluso Joe Biden se lo perderá.
En realidad, Kiev ha utilizado durante mucho tiempo sistemas de misiles occidentales de largo alcance atendidos por especialistas de la OTAN. El reconocimiento espacial y aéreo de los países miembros de la OTAN se utiliza para atacar objetivos rusos. La coordinación la llevan a cabo los centros de la OTAN, que probablemente no se encuentran en territorio ucraniano, pero por separado también hay instructores occidentales que están presentes en el territorio. Los objetivos los realiza personal militar de la OTAN. Los ucranianos no pueden operar inteligencia satelital ni otros equipos militares sofisticados. Las misiones de vuelo de los misiles y el reconocimiento por satélite son realizadas por estos países, que también proporcionan el armamento de misiles de largo alcance. Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, posiblemente en el futuro y Alemania. También se utilizarán aviones F-16. Los rusos han declarado que considerarán cualquier F-16 en el cielo como portador de un arma termonuclear. Este avión estadounidense es capaz de transportar las bombas B-61. Es decir, el Pentágono podrá reformatear el conflicto a uno nuclear en cualquier momento cuando lo considere conveniente.
La OTAN planea que los F-16 despeguen de aeródromos militares de los países miembros de la OTAN que están muy cerca de las fronteras de Ucrania. Se trata de Lituania, Letonia, Estonia, Polonia, Rumanía, Bulgaria y Moldavia, que no es miembro de la alianza.
Es decir, ¿la entrada del F-16 en la guerra intensifica el conflicto militar hasta el punto de no retorno?
Creo que con la aparición del F-16 en el frente la situación empeorará. Dada la evidente disparidad de potencial económico y militar no nuclear entre Rusia y la coalición occidental, sólo las armas nucleares de la Federación Rusa son garantes de la soberanía del Estado ruso. En resumen, a medida que el conflicto se profundiza y el F-16 se ve involucrado, es más probable que Rusia utilice un arma nuclear táctica. Se supone que en tal situación los sistemas de defensa aérea rusos destruirán todas las instalaciones importantes de Estados Unidos y la OTAN en Europa. Es probable que Estados Unidos no recurra a armas nucleares estratégicas si el drama nuclear se limita al territorio europeo. La observación de Putin de que varios países europeos están “densamente poblados” no es casualidad.
¿Hasta dónde llegará Rusia en sus ataques en suelo ucraniano? En realidad, ¿Cuándo detendrá Putin la guerra? Y ¿Está siquiera esa pregunta sobre la mesa ahora?
La guerra de Occidente contra Rusia comenzó inmediatamente después de la caída del Muro de Berlín. La expansión de la OTAN hacia el este fue una declaración de guerra a Moscú y un error por parte de Washington. El notable diplomático estadounidense George Kennan predice con mucha precisión lo que resultará de la expansión de la OTAN a expensas de la zona de amortiguamiento de Europa del Este. Kissinger también advirtió sobre las consecuencias de la expansión de la OTAN. Incluso el rusófobo Zbigniew Brzezinski hace un comentario similar. Entonces Putin no inició la guerra y debe detenerla. Lo que hoy lucha Putin en Ucrania comenzó precisamente después de la caída del Muro de Berlín.
La respuesta breve a su pregunta es: la guerra terminará si Occidente deja de armar a Ucrania. El 15 de diciembre de 2021, Rusia, con una declaración de su viceministro de Asuntos Exteriores, Serguéi Riabkov, fijó condiciones claras para Occidente con el fin de lograr una seguridad mutua garantizada. Moscú exige desde 1997 que la OTAN regrese a sus fronteras. De lo contrario, la parte rusa actuará. La OTAN no reaccionó, y siguió la guerra en Ucrania.
¿Significa esto que la apuesta para la guerra es, por un lado, Rusia, como lo es hoy, o Estados Unidos como potencia hegemónica?
Los rusos insisten en que la seguridad de un país no puede lograrse a expensas de otro. La seguridad de Estados Unidos no puede lograrse a expensas de la seguridad de Rusia. Pero Occidente rechaza categóricamente esto.
Rusia quiere deshacer esta Ucrania, que fue construida deliberadamente como altamente hostil a Rusia. Por tanto, la guerra es existencial para Rusia. Si los rusos pierden la guerra, la Federación Rusa colapsará. Es necesario tomar conciencia del contenido real de lo que está sucediendo hoy. Por el momento, Occidente busca desesperadamente otras formas de presión contra Rusia, pero no puede encontrarlas. Al mismo tiempo, el gran problema de Rusia es que la iniciativa todavía está en manos de Occidente. Los rusos de más de dos años responden sólo después del hecho. Y esto crea un sentimiento de vacilación y debilidad.
Zelensky… es consciente de que en toda esta historia él no es el guionista
¿Por qué Zelensky quiere con tanta insistencia atacar objetivos en Rusia, dada su aparente superioridad militar? ¿Cree que puede detenerla o está siguiendo obedientemente el guion estadounidense?
A Zelensky no le queda otra opción que adherirse estrictamente a la geo estrategia estadounidense en relación a Rusia. Como actor, es consciente de que en toda esta historia él no es el guionista, sino el intérprete del papel principal, y debe respetar su rebajado escenario euroatlántico. Si el presidente ucraniano, que además es ilegítimo después del 20 de mayo, intenta desviarse de su línea de comportamiento establecida, sus curadores se desharán rápidamente de él. Zelensky no piensa nada, está intentando sobrevivir a nivel personal. Que Kiev está perdiendo la guerra es un secreto de conocimiento público para cualquier persona en su sano juicio. En términos de propaganda, Zelensky también puede preparar un desfile del VSU en la Plaza Roja. Pero la realidad es diferente. Ucrania lo perdió todo. Irrevocable. Sobre todo, Ucrania perdió alrededor del 50% de su potencial demográfico, que tras el colapso de la URSS rondaba los 52 millones de habitantes. El independiente se ha convertido en un fantasma que recorre el mundo y busca armas y ahora también personas para una guerra contra Rusia. Y lo digo con mucho dolor.
Al mismo tiempo, vemos que Biden no quiere llegar hasta el final, por ahora no permitirá que Ucrania ataque a Rusia con misiles ATACMS. ¿Qué lo detiene?
Cuando hablamos de Occidente, debemos tener en cuenta la clara distinción de roles entre Estados Unidos y sus aliados en la OTAN, la UE, el G-7 y otros. Usted señaló con mucha precisión que Joe Biden no quiere llegar hasta el final. Pero para ser precisos, el presidente estadounidense de hoy es sólo una etiqueta vacía. Biden no decide nada. Un hombre que confunde a su esposa no puede ser el creador de la política exterior estadounidense. Todo lo que se refiere a la política interior y exterior de Estados Unidos lo decide el “Estado profundo”. Eso manda a todos y a todo en Estados Unidos, y fue estrictamente obedecido tanto por demócratas como por republicanos. Mire cómo los republicanos se agitaron como palomas mensajeras a instancias del “Estado profundo” en la Cámara de Representantes de Estados Unidos. De opositores a la ayuda financiera a Ucrania pasaron a ser partidarios. Incluso Donald Trump sincronizó sus discursos de campaña con la línea general de esto. La batalla entre republicanos y demócratas es un espectáculo para el electorado.
… a los yanquis no les importa sacrificar a alguien más en la guerra contra los rusos
Volvamos a la pregunta: ¿Qué impide a los estadounidenses ir hasta el final contra Rusia?
Estados Unidos no quiere intercambiar ataques nucleares estratégicos entre Moscú y Washington. Pero a los yanquis no les importa sacrificar a alguien más en la guerra contra los rusos. Incluso si se utiliza un arma nuclear táctica en el Viejo Continente. Lo importante es que el territorio americano permanezca intacto. Por eso hay que hacer estallar la “amenaza rusa”.
La Federación Rusa tiene alrededor de 140 millones de habitantes. En su contra está el Occidente colectivo con una población de alrededor de mil millones de personas. El presupuesto militar de Rusia es unas 15 veces menor que el de la OTAN. Con esta obvia disparidad económica y militar (menos el potencial nuclear), es interesante cómo emerge la “amenaza rusa”. No creo que nadie pueda robar un banco con una bomba atómica en la mano. Pero los estadounidenses temen que el eslogan de Putin: “¿Qué es el mundo sin Rusia?” no se haga realidad. Y eso es exactamente lo que los detiene. Porque Estados Unidos tampoco estará allí. En la geo estrategia estadounidense, los europeos son meros idiotas. Lo importante es infligir el máximo daño a Rusia. El almirante británico Sir Tony Radakin, jefe del Estado Mayor de la Defensa y jefe de las Fuerzas Armadas británicas, anunció en mayo la perspectiva británica sobre los principales conflictos del mundo. Llamó la atención sobre el costo que Rusia ha pagado hasta ahora en dinero y personas. Y señaló que la principal tarea de Occidente es aumentar las pérdidas humanas y materiales de Rusia. En esta tarea, los ucranianos y los europeos del este no significan nada. Los europeos cuentan con la ayuda de Estados Unidos en caso de peligro. ¡Pero ese ya no es el caso! No es ventajoso para los Estados Unidos tener el art. 5 en la OTAN, los estadounidenses se retiran de Europa, pero la incitan y dirigen a luchar contra Rusia. En general, no existe una estrategia generalmente aceptada por todos los países miembros de la OTAN para una confrontación con Rusia. Existe una geo estrategia estadounidense. La Alianza del Atlántico Norte y los distintos países miembros son sólo instrumentos de la gran trama estadounidense en cuestión.
Los estrategas de la OTAN están preparando la alianza para una confrontación directa con Moscú: se están desarrollando corredores terrestres para el rápido traslado de 300.000 tropas estadounidenses en caso de una gran guerra terrestre en Europa con Rusia. ¿Podríamos presenciar una guerra terrestre OTAN-RUSIA en el territorio de Ucrania?
Sí. ¡Tienes razón! La OTAN tiene un plan para transferir tropas estadounidenses al frente para luchar contra Rusia. La alianza se está preparando para un rápido despliegue de soldados estadounidenses en Europa, escribe el Daily Mail. Se necesitan entre 2 y 3 años para entrenar a 300.000 soldados y oficiales estadounidenses. Y 5 rutas para entregarlos a las fronteras de Rusia. Una de las rutas pasa por los puertos griegos y turcos, luego a través de Bulgaria las tropas llegan a Rumania y la costa sur de Ucrania.
No creo que haya una guerra terrestre entre la OTAN y Rusia en territorio ucraniano. El Pacto de Varsovia nunca planeó ser defendido por la OTAN con tropas terrestres. Desde el principio se planeó lanzar un ataque nuclear con misiles contra la Alianza del Atlántico Norte. Incluso durante la época de Yeltsin, Rusia estaba preparada para un conflicto nuclear con la OTAN. Y la respuesta rusa siempre fue planeada como un ataque nuclear. Las tropas de los países de Europa occidental no están preparadas para batallas terrestres con las Fuerzas Armadas de Rusia. Ésta es la razón por la que Estados Unidos quiere que Turquía vuelva a su órbita. Y están haciendo enormes esfuerzos para derrocar a Recep Erdogan, que está interfiriendo con su política multivectorial. El ejército turco es el segundo más grande de la OTAN. Pero los ejércitos terrestres no serán eficaces si se decide realizar un ataque nuclear.
Europa está Comenzando una Guerra cuyo Final no se Vislumbra
Leí un análisis que dice que “los altos líderes de la Alianza están advirtiendo a los gobiernos occidentales que deben prepararse para el conflicto con Rusia en las próximas DOS DÉCADAS”. ¿Es posible que Europa viva en guerra durante décadas?
Los últimos seis meses en Europa han sido los peores desde la Guerra Fría. Por primera vez, Occidente empezó a preocuparse por su futuro. Y citaré nuevamente al almirante británico Sir Tony Radakin, quien dice que en Europa está comenzando una guerra cuyo final no se vislumbra. El propio Occidente no ve el fin de la guerra. Pero en un Armagedón nuclear, todo terminará en unas horas. Por lo tanto, los estadounidenses buscan congelar el conflicto mediante una “tregua coreana”, lo que en realidad significa la derrota de Rusia. La idea es desgastar a Rusia durante años de una manera que la rompa y acabe con ella. Por tanto, se habla de un conflicto paciente para las próximas dos décadas. Es un pantano. Y es este atolladero el que aumenta la posibilidad de que Rusia ponga fin al conflicto con un arma nuclear táctica.
Si Occidente está retrasando una verdadera tregua para arrastrar a Rusia a un atolladero, si planea no dar marcha atrás a costa de destruir Europa y convertirla en un campo de guerra, entonces la salida para Rusia es el uso de armas nucleares, lo que creará una compulsión a tomar una decisión
¿Por qué Macron es el halcón europeo para Rusia?
Emmanuel Macron es una creación del grupo bancario Rothschild. Históricamente, los Rothschild siempre han odiado a Rusia, y hoy especialmente a Vladimir Putin. Macron está tratando de aprovechar los problemas económicos de Alemania y la falta de liderazgo del canciller Olaf Scholz.
El presidente francés se presenta como líder de la UE, pero sin éxito. Empuja a la Unión Europea a la órbita de los globalistas y se pone al servicio de la geo estrategia estadounidense. A las naciones europeas se les ofrece constantemente seguir el ejemplo de estados vasallos triviales.
Francia es una potencia nuclear intermedia, pero París hace tiempo que no tiene una política exterior independiente. Por lo demás, el poder militar de Francia ocupa el puesto inmediatamente posterior al de Estados Unidos en la OTAN, mientras que los británicos están muy por detrás. Francia también tiene un complejo militar-industrial en funcionamiento. Precisamente por eso Macron puede rapear y pretender ser un “gigante” histórico. Es imprudente subestimar a París cuando Estados Unidos lo navega por un conflicto con Rusia. Permítanme recordarles que el PMC ruso “Wagner” perturbó el confortable ambiente de los franceses en África. París debe gran parte de su prosperidad económica a la brutal explotación neocolonial de los recursos naturales de los pueblos del Sahel (África subsahariana). Malí, Níger y Burkina Faso se unieron contra su enemigo común, Francia, hace un año. Y se acercaron a los franceses. Su ejemplo fue contagioso a otras naciones africanas. Con la ayuda de los rusos, los africanos expulsaron a los franceses. ¿Cómo es posible que Macron no sea malvado? ¿Cómo no actuar como un halcón? Putin no contesta su teléfono desde hace mucho tiempo. La ambición del presidente francés se ve afectada. Hay información de que algunas unidades de la Legión Extranjera Francesa ya están de gira en la región de Odesa. “Existe un enorme riesgo de que Europa se debilite y quede seriamente rezagada”, dijo Macron recientemente en un discurso en la Sorbona. “La principal condición para nuestra seguridad es que Rusia no gane esta guerra de agresión”, subrayó el presidente francés. Emmanuel Macron ha enterrado definitiva e irrevocablemente el legado del gran general Charles de Gaulle. El pueblo francés nunca le perdonará esto.
El campo de batalla es mental, económico, político y civilizacional
Se ve que Estados Unidos y Gran Bretaña quieren sacar diferentes “dividendos” de esta guerra. ¿Quién será más fuerte?
Los intereses británicos y estadounidenses son diferentes. Tenemos una vieja actitud de subestimar la influencia de Gran Bretaña en el mundo, incluso en los propios Estados Unidos. Londres no es un subcontratista cualquiera de los planes y acciones geoestratégicos estadounidenses en el mundo. Los británicos tienen su propia estrategia llamada “Gran Bretaña global”. Están abandonando con confianza el campo gravitacional geopolítico estadounidense y jugando su propio juego global. Tienen su propia visión de lo que está pasando en el mundo. Los británicos no asumieron una victoria militar sobre Rusia, según ellos, el campo de batalla de Occidente no está en Ucrania. El campo de batalla es mental, económico, político y civilizacional. Los británicos son plenamente conscientes de que Occidente no puede derrotar a Rusia en el campo de batalla. Por eso buscamos este campo que garantice la victoria de Occidente. Y es ideológico y mental. Por eso, en los últimos tiempos, los expertos hablan cada vez más de “soberanía mental”. Bulgaria, por ejemplo, no tiene ninguno. Sin embargo, China tiene una sólida “soberanía mental” gracias a las políticas de Xi Jinping. Rusia ahora se está volviendo mentalmente soberana. He aquí el punto débil de los rusos. Permite, a través de presiones externas, sacudir la situación en Rusia y buscar así el derrocamiento de Vladimir Putin. Después de eso, se perseguirá el colapso de la Federación de Rusia, al igual que de la URSS
Colapso Total
¿Qué significaría un colapso total del orden internacional?
Según los británicos, los acontecimientos en Oriente Medio dividieron al mundo en dos partes sobre una base ideológica. El principal daño a la reputación causado por el drama de Gaza lo soporta Estados Unidos, que apoya a Israel. Paradójicamente, una parte importante del electorado de Joe Biden apoya a los palestinos. En este caso, Gran Bretaña es un intermediario conveniente. El Sur Global no acepta vivir en un formato dominado por Occidente, entiéndase Estados Unidos. Un formato así crea un vacío y luego zonas que se saturan de intereses antagónicos. Esto provoca conflictos con una ruptura total de las comunicaciones entre rivales. Y en tales situaciones, los servicios especiales y sus líderes pasan a primer plano. Es pertinente mencionar aquí que son los británicos quienes coordinan el trabajo de los Servicios Especiales Aliados Europeos. La seguridad en la región euroatlántica, que se basaba en tratados anteriores y en el derecho internacional, se está desmoronando.
Sí, el orden internacional se ha derrumbado. Sin embargo, por ahora no existe ningún sistema de seguridad euroasiático. Todavía está surgiendo en torno a la OCS (Organización de Seguridad de Shanghái). Los principales impulsores son China, Rusia e Irán. En el caos resultante, Gran Bretaña es la más rentable. Busca llevar a Estados Unidos y Rusia a un callejón sin salida. De esta manera, solidificar su autoridad y centrarse en la política mundial. Gran Bretaña se ha fijado la mira en volver a entrar en la primera liga geopolítica. Y esto es real, porque Estados Unidos está perdiendo influencia y Gran Bretaña está construyendo posiciones.
Vea también Tensión en Medio Oriente: Israel Bombardea Alepo – La Corte Internacional de Justicia Dictamina que Israel Debe Detener la Ofensiva en Rafah – EEUU mayor proveedor de armas a Israel
La Marcha por la Paz en Budapest fue impresionante. ¿Crecerá esta iniciativa y en qué medida cambiará las actitudes en la UE?
La Marcha por la Paz en Budapest refleja los deseos de todos los pueblos europeos. Viktor Orbán y Robert Fico son algunos de los políticos y estadistas europeos más valientes y sensatos. Hombres que defienden los intereses nacionales de sus países. “En la guerra no hay nada que ganar, pero podemos perderlo todo”. En el pasado, hemos sido arrastrados a guerras contra nuestra voluntad. Y hemos perdido. Así será ahora, en 2024. Durante la Primera Guerra Mundial, perdimos dos tercios de nuestro país. En la Segunda Guerra Mundial, destruimos el ejército húngaro en tierra extranjera. No quedó nadie para defender nuestra patria, nuestra tierra, nuestras mujeres y nuestros niños”, dijo el primer ministro húngaro. No hay húngaro que no recuerde el trágico Tratado de Trianón. Después del final de la Primera Guerra Mundial, Hungría quedó sin acceso al mar y con 93,073 km², lo que es solo el 28% del territorio del Reino de Hungría antes de la guerra. La población se redujo tres veces, de 20.9 millones a 7.6 millones. Viktor Orbán es un estadista y entiende claramente el peligro que supone la guerra en Ucrania.
Los Planes de la OTAN para Bulgaria
¿Entienden nuestros gobernantes?
La iniciativa húngara por la paz es excelente, pero se enfrentan a todos los globalistas y vasallos americanos en la UE. Soy escéptico de que Hungría pueda cambiar la imprudencia de la UE.
¿Cuáles son los planes de la OTAN para Bulgaria?
Los planes de la OTAN para Bulgaria son más que evidentes. Bulgaria es vista como material desechable en la batalla contra Rusia. Nada más. El título de “aliado estratégico” es para ingenuos y para aquellos que, por beneficios personales, se hacen los desentendidos. No tenemos un ejército fuerte ni armamentos, pero poseemos territorio y salida al Mar Negro, que son importantes y convenientes para la agresión contra Rusia. Se está construyendo infraestructura militar adicional en los Balcanes y en particular en territorio búlgaro. En Bulgaria se modernizan aeropuertos, se construyen bases navales a lo largo de la costa del Mar Negro, y se crean centros de “entrenamiento” de la OTAN como leyenda, detrás de los cuales se camuflan centros de comando militar. Con todas estas acciones, que a su vez producirán más acciones, nuestro territorio bajo ciertas circunstancias se convertirá en un objetivo para los ataques con misiles rusos. Es ridículo confiar en el artículo 5 de la OTAN o pensar que somos un “aliado estratégico”. No, somos material desechable. Y lograr la paz después de un posible Armagedón nuclear será un problema para los sobrevivientes. Es decir, nadie ganará, perderán todos aquellos que ya no estarán en este mundo.
¿Quién perdería en una eventual paz en Ucrania?
Su pregunta es multifacética. Todo depende de lo que se entienda por “eventual paz”. En la batalla planetaria entre EE.UU. y compañía vs el “cuarteto magnífico” de China, Rusia, Irán y Corea del Norte, solo puede haber un vencedor. La batalla claramente se está configurando como un formato de países occidentales contra no occidentales. Si pierden EE.UU. y compañía, entonces el Paz Americana desaparecerá irrevocablemente en la historia. EE.UU. dejará de ser el hegemónico global. Comenzará a construirse una nueva arquitectura de seguridad en el mundo. El mundo se descompondrá en pan-regiones, formadas sobre bases civilizacionales. El núcleo de la civilización anglosajona se trasladará a la región Asia-Pacífico con centro en Australia
¿Reino Unido o EE.UU.?
Y quién será el líder, ¿Reino Unido o EE.UU.?
Es difícil de determinar por ahora, hay muchas incógnitas. Pero la idea de crear la organización AUKUS (Australia, Reino Unido y EE.UU.) es puramente británica. Hace más de una década, Klaus Schwab dijo en Davos que los globalistas tienen un plan. Para 2025 deben someter a Rusia, y para 2030 deben lidiar con China. Declarado breve y claramente. Hasta ahora, el plan está fallando. Klaus Schwab se retira. La opción de “congelar el conflicto”, “acuerdo coreano” y cualquier otra fórmula para una detención temporal del conflicto convertirá en poco tiempo a la Ucrania restante en una plataforma de misiles de la OTAN contra Rusia
¿Y si Rusia pierde la guerra?
Si Moscú pierde la guerra, Vladimir Putin será derrocado. Al Kremlin llegará alguien del tipo de Mijaíl Jodorkovski. Y la Federación Rusa se desintegrará como la URSS, será dividida en muchos pequeños estados. Durante 30 años, los medios globales han estado dibujando mapas sobre qué región de Rusia caerá bajo qué control en un futuro previsible. Americano, chino, japonés, polaco y otros. La población se empobrecerá y disminuirá drásticamente. La civilización rusa será definitivamente destruida. En este sentido, no creo que nadie en el Kremlin albergue ilusiones de que una eventual derrota en la batalla en territorio ucraniano será solo una derrota. Será la destrucción factual de Rusia. Por eso esta guerra es una guerra por la redistribución de las fuerzas globales. Y no una guerra por Ucrania. Si Rusia prevalece en el conflicto con Occidente, le espera un futuro brillante. El territorio de la Federación Rusa es enorme y, incluso en una guerra nuclear, la probabilidad de que una parte significativa de la población sobreviva no es pequeña.
Y que será de Ucrania?
Su pregunta es muy difícil. Ya no existe un país llamado Ucrania. Ucrania se está autodestruyendo en la guerra con Rusia. El fondo genético masculino de Ucrania está casi liquidado. No puedo imaginar cómo Zelensky soporta los hechos reales que conoce. Los verdaderos, no los propagandísticos. Por eso Vladimir Putin no destruye Kiev. Porque quiere obligar a Ucrania a entablar negociaciones de paz, para evitar el colapso. Pero Ucrania está obligada a seguir las órdenes de EE.UU. Así, su territorio está a punto de ser dividido definitivamente. Polacos, rumanos, húngaros, eslovacos, bielorrusos esperan adquisiciones territoriales. Suena siniestro, pero esa es la realidad. Y solo la feroz propaganda antirrusa oculta la realidad como una hoja de parra. Incluso Zelenski ya no cree que Ucrania pueda vencer a Rusia, que será aceptada en la UE, que llegará la paz y la prosperidad. Todo lo contrario. Vemos que incluso la UE se mueve hacia la autodestrucción al abrazar la causa de la guerra. Y noten por qué es todo esto. Porque Rusia le pedía a Ucrania que fuera simplemente un estado neutral. Pero EE.UU. no lo permitió.
Zelensky es la guerra, él es el arma
¿Se está reescribiendo la historia de la Segunda Guerra Mundial con la negativa a invitar a Rusia a Normandía, donde se celebraba el 80 aniversario del desembarco?
La historia de la Segunda Guerra Mundial comenzó a reescribirse ya en 1945. No es sorprendente que Rusia no sea invitada a Normandía, donde se celebra el 80 aniversario del desembarco. Piense que hoy en día no pocos jóvenes japoneses creen que las bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki fueron lanzadas el 6 y 9 de agosto de 1945 por los rusos, y no por los estadounidenses. La bomba atómica “Fat Man” lanzada sobre Nagasaki tenía un equivalente de 21 kilotones de TNT. La segunda, llamada “Little Boy“, que explotó sobre Hiroshima, tenía un equivalente de 12 kilotones de TNT. El armamento nuclear táctico ruso varía hoy en el rango de alrededor de 70-100 kilotones de TNT por bomba. Hago este paralelo para imaginar lo que mencionamos anteriormente. Qué pasaría si se lanzara una bomba así en Europa. Y Rusia puede decidir golpear a aquellos que sostienen la batuta, no a los ucranianos, que son víctimas en primer lugar de su presidente-actor Zelensky . El actor Zelensky ya no puede rechazar la guerra, porque él es la guerra, él es el arma. No sobrevivirá si rechaza la guerra, tampoco sobrevivirá si la continúa. Pero si rechaza la guerra, al menos millones de sus compatriotas sobrevivirán.
¿Cuál es su pronóstico para el duelo Trump-Biden? ¿Están los EE.UU. al borde de una guerra civil?
En EE.UU., la carrera presidencial se vuelve cada vez más interesante. Tras el veredicto contra Donald Trump, la sociedad estadounidense se ha dividido en dos partes iguales y opuestas. Esto es una premisa de manual para una guerra civil. En EE.UU. se observa una clara división entre la economía globalista y transnacional de los demócratas y la economía nacional republicana. Ahora están igualados. La población también está dividida en dos partes con diferentes percepciones sobre cuál debe ser el futuro de América. Si Donald Trump pierde las elecciones, irá a la cárcel. Pero si Joe Biden pierde la contienda electoral, lo más probable es que también tenga que ir a la cárcel. La saga judicial de Donald Trump es como un chiste. Fue condenado por un incidente de hace 28 años. Solo los crímenes contra la humanidad no prescriben. Y una acusación y condena por “acoso” sexual (es decir, coqueteo, insinuación, etc.) después de 28 años suena completamente absurda y realmente estúpida. Con esto, ambos candidatos a la Casa Blanca han cruzado sus “líneas rojas”. Y se han declarado una guerra total. Aún más interesante es que, tras el veredicto, el sitio web de Donald Trump colapsó. Pero no por un ataque de hackers. Simplemente, había tantas personas queriendo apoyar su campaña electoral que el sitio no pudo soportarlo. De esta manera, Donald Trump recaudó más donaciones que cualquier otro candidato presidencial en toda la historia estadounidense. Los votantes estadounidenses votaron con su dinero. Y eligieron a Donald Trump. Entre ellos hay también no pocos demócratas. De esta manera, mostraron a Joe Biden que había cometido un error estratégico y muy grave con este juicio contra su oponente.
El actual presidente estadounidense con su comportamiento se parece al Brezhnev tardío. Y EE.UU. realmente se parecen a la URSS tardía. Probablemente, algún tonto de nivel medio del sistema judicial estadounidense decidió hacer un regalo a su presidente favorito y enviar a Donald Trump a la cárcel. Por eso ahora tenemos una situación completamente nueva. Y es que Donald Trump está obligado a ganar. Es poco probable que Joe Biden pueda revertir la situación a su favor. Si en estas elecciones también se producen falsificaciones a favor de Joe Biden, seguirá una colosal indignación por parte de todos, incluidos los influyentes financieros y empresarios que financian la campaña de Donald Trump y apoyan el vector industrial republicano. Como sucede muy a menudo en la vida, al final, el sistema judicial estadounidense, en lugar de ayudar a Joe Biden, lo ha perjudicado. Donald Trump ganará las elecciones en noviembre, a menos que lo asesinen, siguiendo la vieja tradición estadounidense.
Vea también Se Ejerce una Presión Intensa sobre Rusia – Rusia destruye generadores de energía ucranianos.
